menu

6.04 XIX век
27.05.2025, 20:58

Задача 17#115030

Прочтите отрывок из отчёта III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

«...Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. Впоследствии те самые лица, которые не одобряли этого намерения, увидя, с каким восторгом был принят Государь своею армией и как она оживилась Его присутствием, согласились в преувеличении своих опасений... Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие бедствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь, был подписан в Париже.

2) В результате войны, о которой идёт речь в отрывке, Россия потеряла Крым.

3) Автор пишет, что намерение императора посетить Крым не одобрялось рядом приближённых императора.

4) Автор считает, что поездка императора в Крым не принесла никакой пользы.

5) Участником войны, о которой идёт речь в отрывке, был М.Б. Барклай де Толли.

6) «Августейший преемник», о котором идёт речь в отрывке, — император Александр II.

Добавил: bsangel387 |
Просмотров: 6 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
avatar
0
1 bsangel387 • 20:58, 27.05.2025
В тексте речь идёт о Крымской войне 1853-1856 гг.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. По итогам Крымской войны был подписан Парижский мирный договор.
2) Суждение неверное. По итогам Крымской войны Крым был сохранён в составе России.
3) Суждение верное. Это можно понять по цитате: "предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц"
4) Суждение неверное. Автор считает иначе: "нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной."
5) Суждение неверное. Барклай де Толли в Крымской войне не участвовал.
6) Суждение верное. «Августейший преемник», о котором идёт речь в отрывке,  — император Александр II. Он во время Крымской войны, в 1855 году, пришёл на смену Николаю I.

Ответ: 136
avatar
uCoz